现在的位置: 首页 > 福音感想 > 恶搞作品 > 正文

Eva主题问题--表象背后、性心理和其他 by: Gustav2004

2004年09月21日 恶搞作品 ⁄ 共 1771字 ⁄ 字号 Eva主题问题--表象背后、性心理和其他 by: Gustav2004已关闭评论 ⁄ 阅读 1,677 views 次

上学的时候老师告诫我们要“用联系的眼光看待问题”,虽然此话纯属烂调但既然能被人说烂就自然有其价值--存在即合理。诸位Eva粉丝其实多看几部Gainax作品就该了解到其实庵野的个人趣味也不过是很单调的。《彼氏彼女的事情》那么一部简单的少女漫画之所以能吸引庵野大人的眼光,不就是因为其中那个似曾相识的主题吗?成长的心理。
Eva的特殊之处在于它特别刻画了碇しんじ的“性心理”,换言之,庵野耗费精力苦心编织骗钱阴谋假公济私鼓捣出来的一部26话TV+剧场+周边+《××补奸计划》……拐弯抹角地就是要讲一个很个人话的问题。
看看TV版和剧场版的几个暗示吧。有人说,碇しんじ就是心理上有些交际障碍。这话不错,但问题是这种论调没有注意到碇同学的特殊成长经历和年龄。碇早年丧母,这对于Freud之辈意味着什么恐怕不用我多说了吧。恋母情结早已众人耳熟能详,而母亲在精神分析学家那里的含义中有着很重要的一个成分:男孩的第一个性对象。这种依恋恰恰是为了性心理的正确成熟,但是这种经历的缺失导致了碇同学在进入青春期之后遭遇了很大的问题。如果说长久与父亲分离使得他懦弱胆怯但仍然能够成功地与男性(同学,加持君等等)交往,丧母却使碇しんじ根本不能与女性接触。
1、反复出现的哺乳镜头。这很可能是碇最早的记忆。
2、碇对外部世界的抗拒(如“男人的战斗”之后碇与初号机同化无法回收,分析说:是碇自己不想回到这个世界),这种抗拒实际上是对于女性既想接触又心存忌惮的表现(还是那一话,所谓”你想和我成为一体吗”实际上暗示的是性接触,根植于碇しんじ内心深处的渴望)。
但是对女性的怀疑和担心受到伤害的心理,使得他一遍又一遍的抗拒这种接触。(如加持死后,美里去握住碇的手,碇立即躲开了,从台词来看,美里的举动是有性的暗示的,就像赤木律子当初怀疑美里照顾碇的动机,而美里笑着说“不会对小男孩下手”。)
3、TV25、26话和剧场版中的隐喻大爆发
可以说,庵野如果再不交待主题的话,EVA永远无法收场,所以到了TV班的25、26话,庵野终于打算作一个了结。所谓的心理补完实际上就是给碇的性心理作一个补完。台词中不断提到的精神的固化(或实体化)不过是一个托词。关键就是那个令人印象深刻的“剧本”。在剧本中,碇しんじ终于被假设生存在一个“正常”的家庭:日复一日的平淡生活,但需要注意的一点是,双亲首次完整地出现在家庭中。至于一些细节的暗示,其实非常明显。庵野故意刻画了碇しんじ起床的一个镜头(还记得明日香脸红吗?诸位男同胞应该了解吧),和上学途中,碇无意中窥见凌波的××,校内白痴三人组大肆讨论碇的“艳遇”……这一切都旨在还原(或者庸俗化)碇しんじ这个人物,所谓的“原来生活可以是这么一个样子”,其实就是“原来青春期的冲动是正当的,平常的,而不是阴暗可耻的”。到此,碇しんじ的心理问题已经得到了解惑,那么A.T.Field(也就是抗拒的屏障)就碎开了(TV版中用玻璃墙的碎裂作比拟)。
但是很可惜,很多人都认为庵野在故弄玄虚,所以有了剧场版。个人的看法是,剧场版的各种暗示更为明显,但也有渲染色情的嫌疑。(比如明日香病床前碇的所为)。比如补完开始后,镜头突然切回到碇しんじ的童年,还有在后来真实场景的一段镜头等等,都反复出现了“秋千”,我们可以说庵野仅仅是在耍手段,但是确实很难不让人产生联想。因为“秋千”按照Freud的解释,是意味着“bo起”。至于电线杆、列车,这些东西,都有着暧昧的含义(笔者承认自己有些走火入魔)。更夸张的在后头,lcl之海里万物同一,凌波和碇しんじ……“暧昧的世界”(凌波台词),很多凌波迷说这是庵野在蓄意破坏凌波形象,唉,其实庵野也只是想将主题更明显而已。不知是否有眼尖的观众,有一段镜头以橙黄色为基调,非常模糊,从依稀看出的影像来说,是女性的……(庵野假公济私的又一表现)
其实类似的暗示还有非常多,美里和加持在……时,碇站在一旁,美里说:这也是我,しんじ不了解的我,等等。
我承认,eva有着非常丰富的含义,宗教,生死,人类命运,科学反思等等。但是无论如何,EVA的一大主题终究是主人公的成长,尤其是性心理的补完。记得当初EVA被引进时遭人痛骂(“天鹰”……),关键是剪辑太多。其实在我看,这也无可奈何。EVA虽然没有H,但是终究是“成人的作品”,也是“未成人无法理解的作品”。

抱歉!评论已关闭.

EVA研究站论坛

×